Про события в Украине уже написано и сказано достаточно много. Тем не менее, еще больше вопросов остается. И поэтому возникает ощущение, что, возможно, мы столкнулись здесь с новыми вызовами, которые еще не можем до конца осмыслить.

Насколько соответствуют новым реалиям те политические категории, которыми мы привыкли описывать международные отношения? Обычно они рассматриваются как отношения и конфликты между государствами: США против России, Запад против Востока и т.п. В этой логике события в Украине, действительно, предстают как хорошо спланированная операция агрессивных западных государств, направленная на ослабление, а в отдаленной перспективе – на подчинение, даже — на уничтожение России.

Но может быть здесь логика несколько иная? Посмотрите, например, насколько растеряны сегодня западные лидеры – Обама, Меркель, Кэмерон. Как беспомощно хватаются за экономические санкции. Не очень-то они похожи на хладнокровных злодеев, четко знающих и планирующих, что делать.

Говорят, что эта растерянность – следствие твердой политики России, поскольку Запад не ожидал подобных решительных действий по присоединению Крыма. Но эта теория, приятная для национального самосознания, возможно, не совсем соответствует действительности. Судя по реакции правительств западных стран, скорее можно предположить, что ситуация в Украине оказалась для них неожиданной с самого начала.

Но как же, спросит читатель, ведь там открыто действуют западные спецслужбы и американские советники? Действуют. Но кто сказал, что они ставили в известность свои правительства о готовящемся перевороте? Напомню, что еще в шестидесятые-семидесятые годы прошлого века ЦРУ, отнюдь не информируя об этом ни правительство, ни Конгресс, неоднократно совершало подобные перевороты в африканских странах по заказу частных американских корпораций.

В сегодняшних условиях глобализации аппетиты и возможности транснациональных корпораций еще больше возросли. Соответственно, возросло их вмешательство в политику. И не только их. Группы финансовых спекулянтов, олигархические группы, торговцы оружием, масса неправительственных организаций и т.д. во все большей степени становятся участниками игр на мировой арене, активно сотрудничая с теми же спецслужбами.

Украина – лакомый кусок, ресурсами которой многим хочется распоряжаться. Или, взяв ее под контроль, можно ликвидировать конкурирующие производства. Можно также заработать на биржевых спекуляциях и перепадах курсов валют, неизбежных в случае серьезного международного кризиса. Если, конечно, знаешь, когда этот кризис произойдет, поскольку сам его готовишь. Здесь же и руководство НАТО подсуетится, выбьет дополнительный бюджет под предлогом «русской угрозы». Да мало ли, кто и как может еще заработать. Был бы удобный объект. А что было удобнее Украины? Страна-банкрот, к тому же с изначально расколотым обществом.

Кто выделял деньги на майдан? Кто присылал затем частные армии? Те, кто располагает и тем, и другим – частные корпорации. А помимо западных корпораций, кто был главным противником В.Януковича в самой Украине и готовил переворот? Не столько парламентская оппозиция и «уличная демократия», сколько украинские олигархи. Наконец, кто сегодня финансирует противоположную, «антимайдановскую» сторону в юго-восточных районах? Отнюдь не Россия, а олигарх Янукович.

Государства перестают быть единственными субъектами мировой политики, и нам все труднее понимать, от кого действительно зависит принятие тех или иных решений. Политика во все большей мере становится «теневой», «сереет». На смену войнам между государствами идут войны между олигархическими группами и корпорациями, и события в Украине – тревожный звоночек. Тревожный, потому что сегодняшняя ситуация страшнее. Потребовались две мировые войны, прежде чем государства наконец-то сумели выработать правила поведения на международной арене, сделавшие их поведение относительно предсказуемым. Для нынешних корпораций никаких правил в мировой политики сегодня не существует. Нужны еще две войны, чтобы они были выработаны?

О снижении роли государства в международных отношениях свидетельствуют результаты конференции в Женеве по проблемам Украины. Вернее, — отсутствие результатов. Сегодня правительства США и Россия обвиняют друг друга в невыполнении договоренностей. Но похоже, что они не столько сами контролируют ситуацию в Украине, сколько расхлебывают кашу, заваренную другими, — теми, кто сегодня находится в тени и считает барыши. Но государственным деятелям не хочется признаваться в своей беспомощности. Вот и звучат взаимные обвинения, начинаются информационные войны, мельтешат картонные мечи санкций, планируются новые конференции …

Здесь бы и действовать правительствам согласованно. Б.Обаме – поставить на место спецслужбы и укоротить неоконсерваторов в парламенте, европейским политикам — перестать изображать обиженных поборников демократии и обеспокоиться гуманитарной катастрофой в Украине, а В.Путину – пресечь деятельность В.Януковича и некоторых отечественных «ястребов» по инспирированию сепаратистских настроений на Юго-Востоке Украины. Только трудно уйти от стереотипов конфронтации, трудно договариваться.

Есть у теневых структур современной мировой политики и собственная армия. И это отнюдь не только сравнительно небольшие отряды профессиональных наемников. Основная масса рекрутов находится в самих государствах, становящихся объектом агрессии.

Особенности современной экономики привели к появлению массы люмпенизированного населения. Именно они стали ударной силой уличных беспорядков. Причем силой, способной к координации действий.

Как показали события в Харькове и Одессе, наиболее эффективной формой объединения молодежного люмпенства оказываются организации футбольных фанатов. Они сплоченны, вооружены и имеют полигоны для отработки совместных действий в виде футбольных стадионов. Причем им безразлично, под какими идеологическими лозунгами выплескивать свою агрессию. Если действия боевиков «Правого сектора» еще можно списать на бендеровскую, фашистскую идеологию, то фанатские группировки изначально возникали как идеологически индифферентные или всеядные. Идеальный товар для покупателя будущих уличных беспорядков.

Сила люмпенской армии, нанимаемой для дестабилизации ситуации в стране, заключается в безнаказанности действий ее солдат. Они могут нападать на представителей правоохранительных органов, применять любое оружие, а те не смеют отвечать. Кому охота идти под суд за подобное применение силы? И кто отдаст такой приказ? Дошло до того, что в Одессе в день трагических событий силы правопорядка вообще были выпущены на улицы без оружия. Зачем государству содержать полицию, тратить огромные средства на армию и флот, если все вместе они не способны остановить насилие, совершаемое среди бела дня?

Как тут не вспомнить сюжет известного американского фильма «Судья Дредд», действие которого разворачивается в будущем, где на улицах бесчинствуют банды, поскольку применение против них силы запрещается. В кино все заканчивается хорошо. Появляется герой – этот самый Дредд, — который берет на себя ответственность и восстанавливает справедливость и мир. К сожалению, как показали события в Одессе, реальность страшнее любого фантастического вымысла, и на помощь погибающим людям никто не приходит.

Возможно, что сегодня водораздел мировой политики проходит уже не по линии внешнего противостояния Россия-Америка, Восток-Запад, а между легальными государственными институтами, представляющими основное население, и частными корпорациями, стремящимися к обогащению любой ценой, вместе с примыкающими к ним группами финансовых спекулянтов, руководством спецслужб, ВПК и пр., и использующими в своих целях люмпенизированные слои общества. Это противостояние между порядком и искусственно создаваемым хаосом, между миром и войной. И неплохо бы вместо угроз и взаимных обвинений государственным деятелям подумать об объединении усилий для борьбы с этими новыми вызовами.